1.勇士 VS 火箭

G3的勇士拿出了殘陣版本的韌性。這種時(shí)候，科爾往往有超出預(yù)期的用人，也往往能體現(xiàn)體系的優(yōu)越性。由于形勢(shì)被動(dòng)，全隊(duì)也更容易集中注意力，打出持續(xù)高質(zhì)量的比賽。

不過(guò)，韌性、體系、專注之外，也不得不說(shuō)，有沒(méi)有牌可打，依舊是牌手打不打得好的前提。沒(méi)有相應(yīng)類型的球員，科爾也無(wú)法虛空造牌實(shí)現(xiàn)自己的目的。最典型的部分，庫(kù)里不在的銜接段，勇士進(jìn)攻確實(shí)沒(méi)什么辦法，只能依靠零敲碎打和防守拖到庫(kù)里回來(lái)，這個(gè)科爾沒(méi)轍，總不能再上斯賓塞。G3勇士能打出一場(chǎng)好球，還是有以下前提條件：

擁有一個(gè)認(rèn)知中的庫(kù)里；

擁有DPOY級(jí)別的追夢(mèng)·格林；

擁有冠軍季的黃金拼圖小佩頓；

擁有一個(gè)理論上具備空間價(jià)值的高中鋒；

擁有一個(gè)當(dāng)天手感不錯(cuò)的射手希爾德。

這5個(gè)條件湊齊了，才讓勇士在攻防兩端的布局成立。換句話說(shuō)，卡組里牌的品質(zhì)只是一方面，關(guān)鍵還是藍(lán)白卡的功能性要對(duì)，才讓牌手有搭配的余地。

在巴特勒缺席的預(yù)期下，我原本認(rèn)為理想的頂替巴特勒首發(fā)的人選是盧尼。畢竟籃板球已經(jīng)成了這輪系列賽的關(guān)鍵勝負(fù)手，而在3號(hào)位不是巴特勒的情況下，盧尼沒(méi)有射程的問(wèn)題也不會(huì)那么難受。

但科爾的選擇是5號(hào)位首發(fā)波斯特，同時(shí)拿下穆迪用了庫(kù)明加。表面上，這可以解釋為兼顧進(jìn)攻與體型的需要，波斯特能提供空間，庫(kù)明加能提供錯(cuò)位單吃與快攻。但實(shí)際上，科爾布陣更可能的原因是，計(jì)劃中確實(shí)存在巴特勒G3就上的情況。如果是巴特勒首發(fā)，用波斯特替換穆迪是唯一兼顧射程與高度的辦法。巴特勒不打，那么不在輪換中的庫(kù)明加頂替他的位置，也就完全不打亂原本的整體輪換計(jì)劃。

不管科爾的布陣邏輯是什么，他布陣的效果達(dá)到了，只是方式跟預(yù)期略有差別。庫(kù)明加依舊無(wú)法與其他人對(duì)齊顆粒度，一不小心合同又打少了500萬(wàn)，看來(lái)科爾不用他，真的是在保護(hù)他。波斯特平時(shí)最擅長(zhǎng)的三分球一個(gè)沒(méi)進(jìn)（其實(shí)也沒(méi)怎么投），反而在卡位、沖搶前板和限制阿門(mén)·湯普森上貢獻(xiàn)突出，交出了非常驚喜的防守效果。不得不讓人感慨，中鋒終究是中鋒，身體再勁爆的前鋒，護(hù)筐、籃板還是沒(méi)有2.13的尺寸管用。雖然G3火箭依舊贏了籃板球，卻沒(méi)有贏二次進(jìn)攻，因?yàn)橛率坷貌ㄋ固氐那鞍迤鸫a投進(jìn)了3記三分。G1賽后說(shuō)，二次進(jìn)攻創(chuàng)造的三分是很難防的，因?yàn)闄C(jī)會(huì)出現(xiàn)的很隨機(jī)，火箭需要把握。G3反而被勇士把握了。

勇士交出了系列賽最好的一場(chǎng)防守。身邊有了一位中鋒隊(duì)友幫忙保護(hù)籃板和護(hù)筐，追夢(mèng)可以放開(kāi)手腳，不管是對(duì)申京的限制、上線防擋拆，還是籃下到處救火，追夢(mèng)這一場(chǎng)都是大師級(jí)的表現(xiàn)，今天進(jìn)攻的乏力完全不能掩蓋防守的作用。因?yàn)橛率糠赖奶?，火箭這場(chǎng)擺雙塔的時(shí)段沒(méi)有了效果，這輪系列賽也第一次感覺(jué)到，烏度卡對(duì)于拼防守決勝負(fù)有了一點(diǎn)不自信。

為什么這么說(shuō)呢？

我們?cè)谇罢袄镏v到，烏度卡有三種體型模式——單塔、雙塔、五小。對(duì)勇士，三種體型模式烏度卡都用過(guò)。但到了G3，雙塔擺的時(shí)間很短就因?yàn)閷?shí)在攻不動(dòng)被拿下。他也沒(méi)有再嘗試擺五小博弈換防，這可能是因?yàn)?，他沒(méi)法在格林不靈的情況下再?zèng)]有申京，這樣進(jìn)攻更加沒(méi)有人托底。

理論上，單塔最不適合打勇士。雙塔有攻防籃板球的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，且在一塔提上防守時(shí)仍有人護(hù)筐。五小則能拆掉勇士的穿切。單塔中鋒既要挨防擋拆、傳切的打，又不能把籃板球優(yōu)勢(shì)拉滿，在沒(méi)有優(yōu)質(zhì)空間和擋拆能力支持中鋒的情況下，效果有點(diǎn)兩邊靠不上。

火箭常規(guī)陣容都是用單塔，這輪系列賽當(dāng)然也是如此。之前有效果是因?yàn)樯昃?duì)穆迪這個(gè)對(duì)位，后者進(jìn)攻不靈讓申京規(guī)避了針對(duì)。與此同時(shí)，阿門(mén)的沖擊力在進(jìn)攻端事實(shí)上起到了“塔”的效果。但科爾的變陣用中鋒限制了阿門(mén)，首發(fā)沒(méi)有了穆迪，申京自然也就沒(méi)有穆迪可對(duì)。

佩頓和希爾德則讓勇士進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了邏輯閉環(huán)。佩頓再一次打出了閃電順下，還投進(jìn)了大空位三分，申京自然不敢防他。希爾德雖然運(yùn)球抽象，三分手感卻在線，火箭防他的球員后面基本寸步不離，更加不是申京適合的對(duì)位人。由于波杰姆斯基能打持球，申京也不會(huì)防他。這樣一來(lái)，申京就只能重新去防追夢(mèng)，也就不得不被卷入上線防守，而他要面對(duì)一個(gè)狀態(tài)極佳的庫(kù)里。正如庫(kù)里自己所言，二節(jié)半開(kāi)始，他增加了個(gè)人進(jìn)攻侵略性，個(gè)人能力沖破夾擊與高難度持球投三分全安排上，而不是如之前那樣更多靠出球破解夾擊。在有了“庫(kù)里可能會(huì)硬來(lái)且狀態(tài)極佳”的預(yù)期下，火箭防庫(kù)里的掩護(hù)戰(zhàn)術(shù)也就很難不犯錯(cuò)。

于是，打傳切的條件全部湊齊。在烏度卡拿出單塔陣容決戰(zhàn)后，科爾拿出了四后衛(wèi)+追夢(mèng)的小陣容。希爾德拉住弱側(cè)注意力，波杰和追夢(mèng)弧頂發(fā)牌參與戰(zhàn)術(shù)，同時(shí)帶走火箭最具護(hù)筐價(jià)值的中鋒與阿門(mén)。庫(kù)里和佩頓跑交叉，沉浸回自己熟悉的傳切舒適區(qū)。

勇士這場(chǎng)沒(méi)有巴特勒卻異常精彩的G3，不只是核心暴走、拼圖爆發(fā)那么簡(jiǎn)單。每個(gè)特定角色的功能性都有其不可替代的價(jià)值，波斯特、佩頓、希爾德都擁有其他人不具備的特長(zhǎng)，即使他們只是一張白色卡，也恰好是合適的那張卡，鑲嵌于攻防兩端庫(kù)里、追夢(mèng)這兩張橙卡，打到了火箭的痛處。

這場(chǎng)比賽，確實(shí)讓科爾秀到了。

那么，火箭要如何破局呢？

還是G1的觀點(diǎn)——先看格林（以及范弗利特）。勇士這場(chǎng)用了聯(lián)防、夾擊、強(qiáng)延誤、ICE等多種方式限制格林，說(shuō)到底就是不讓格林獲得舒適的跳投空間，同時(shí)讓他在無(wú)法起速的情況下被送到籃下包圍圈，針對(duì)他出球偏弱和匱乏的終結(jié)手段。

為啥我在前瞻和復(fù)盤(pán)中總是強(qiáng)調(diào)格林的“平地?fù)革灐比?？作為運(yùn)動(dòng)天賦炸裂的2號(hào)位，他最特殊的功能性就應(yīng)該是“無(wú)中生有”。格林可以減少叫掩護(hù)，在勇士的包圍形成前一對(duì)一強(qiáng)行拔出一些跳投空間?；蛘咴诼?lián)防落定前，在半轉(zhuǎn)換中堅(jiān)決出手?？偠灾?，交出足夠的硬解。這些內(nèi)容有了，烏度卡布陣上的煩惱能少一半，因?yàn)檫@種情況下，“門(mén)神”組合和雙塔的空間問(wèn)題都可以被大幅緩解。

如果格林和范弗利特的進(jìn)攻起不來(lái)，或許史密斯應(yīng)該被更多使用。單塔陣容要保證5號(hào)位身邊有足夠好的空間，進(jìn)而放大5號(hào)位的進(jìn)攻價(jià)值，也能讓被夾擊的格林喘一口氣?；鸺挥惺访芩?狄龍的前鋒線組合有這個(gè)效果。

另外，阿門(mén)其實(shí)有機(jī)會(huì)交出更好的近筐終結(jié)。G3波斯特對(duì)他的限制未必能維持，但這要阿門(mén)自己去證明才行。

火箭雖然不是一支進(jìn)攻體系特別嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那蜿?duì)，在球隊(duì)整體的攻防邏輯上，何嘗不是環(huán)環(huán)相扣？后場(chǎng)進(jìn)攻、前鋒線空間、雙塔彼此影響，后場(chǎng)進(jìn)攻立住了，前鋒線和內(nèi)線用人都有彈性。反之，球隊(duì)在保防守還是優(yōu)化空間進(jìn)而提升進(jìn)攻之間就會(huì)更糾結(jié)，而火箭可能很難走優(yōu)化進(jìn)攻的路子贏完整的勇士。這可能意味著，硬解來(lái)確保防守型陣容成立，依舊是火箭贏下系列賽的基本前提。

2.快船 VS 掘金

戈登上演了極限扣籃絕殺，把掘金從鬼門(mén)關(guān)上拉了回來(lái)。這個(gè)球如果不算，以掘金這場(chǎng)的消耗和比賽勢(shì)頭，加時(shí)賽大概率是快船贏。而如果快船3比1領(lǐng)先，很難相信這支掘金能又一次翻盤(pán)。反過(guò)來(lái)，掘金扳回一城，2比2打平，他們重新?lián)碛辛酥鲌?chǎng)優(yōu)勢(shì)，后面三局兩勝，系列賽結(jié)果又難說(shuō)了。

誰(shuí)強(qiáng)？

從前4場(chǎng)的比賽內(nèi)容看，快船強(qiáng)?？蓮?qiáng)不代表一定能系列賽勝出，掘金也贏過(guò)不止一輪輸凈勝分的系列賽。不管是系列賽、常規(guī)賽、還是一場(chǎng)比賽，掘金都有結(jié)果好于過(guò)程的履歷，也就是說(shuō)，掘金可能賽季凈勝分不夠好，系列賽輸球的場(chǎng)次難看，贏的費(fèi)勁，48分鐘領(lǐng)先的時(shí)間不多，但不妨礙他們可能是笑到最后的那個(gè)。

快船真的要警惕，G3賽后的輿論氛圍太一致，起碼球迷是輕敵了。

當(dāng)然，G4的內(nèi)容并不是掘金常見(jiàn)的收汁，反而是他們差點(diǎn)被快船收汁。這場(chǎng)比賽，掘金是真的極端，阿德?tīng)柭?jiǎn)直是賭徒：

掘金用首發(fā)全部上42~44分鐘的方式解決替補(bǔ)不行的問(wèn)題；

用提前收縮籃下，完全放掉快船側(cè)翼的方式解決中路防擋拆的問(wèn)題。

這兩個(gè)策略看起來(lái)都不是系統(tǒng)性解決球隊(duì)頑疾的辦法。但掘金還能怎樣？人就這些人，季后賽變不了了，沒(méi)有其他調(diào)整空間，而G4肯定不能輸，輸了就沒(méi)了，于是只好博一下，賭一把。

快船也是真給面子，鄧恩、老巴合計(jì)三分12中2，一直無(wú)法回應(yīng)。反過(guò)來(lái)，約基奇花樣百出，獨(dú)一檔的實(shí)力在這，托住了底，只要首發(fā)5人組齊全，掘金的進(jìn)攻也沒(méi)有太大問(wèn)題。

就這樣打到了第四節(jié)，快船down到了谷地，于是觸發(fā)被動(dòng)——盧上班了，做出調(diào)整：

前鋒線拼圖都不用了，擺鮑威爾+博格丹雙射手在哈登+倫納德+祖巴茨身邊。這是前瞻里說(shuō)的，快船進(jìn)攻拉滿的陣容；

博格丹領(lǐng)穆雷，卡子領(lǐng)約基奇，另外3人聯(lián)防。但快船又不是絕對(duì)聯(lián)防，在2盯3聯(lián)和盯人直接有切換。不管怎么切換，基本思路是盡量不讓祖巴茨去上線了。

這下攻防兩端思路都對(duì)了。掘金你不是玩命放三分線嗎？鄧恩和老巴可以一直鐵，鮑威爾大空位總有進(jìn)的時(shí)候——第四節(jié)真的進(jìn)了，懲罰的好疼。掘金不是打祖巴茨出來(lái)就偷籃下的空切嗎？現(xiàn)在我祖巴茨徹底不出來(lái)了。

這兩個(gè)調(diào)整，再加上掘金體能見(jiàn)底，形勢(shì)迅速逆轉(zhuǎn)，快船一副要拿下賽點(diǎn)的樣子了。

然而，最后還是功虧一簣。鮑威爾進(jìn)了，卡子不進(jìn)了。約基奇一次梯云縱跳投，戈登一次空接扣籃絕殺。雙方重回同一起跑線?？齑袑?shí)力優(yōu)勢(shì)，掘金有主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和第一球星優(yōu)勢(shì)，系列賽結(jié)果又難料了。

但掘金確實(shí)沒(méi)有調(diào)整空間，他們基本會(huì)把G4的玩法持續(xù)下去，看看能不能等到快船心態(tài)崩盤(pán)那一刻。這是有希望的，畢竟，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的事情，兩邊都會(huì)有記憶。

而快船不能再托大了，有牌得早一點(diǎn)打出來(lái)。辦法也擺在那，他們只需要記住G4的第四節(jié)怎么差點(diǎn)逆轉(zhuǎn)就行了。這一場(chǎng)畢竟還在安全線以上，心態(tài)放松利于反彈。等真到了生死戰(zhàn)，每一個(gè)球都是要命的，底牌后掏出來(lái)，怕是也夠嗆能好使了。